Pesquisa
Uma empresária loira de blazer cinza está em frente a um prédio moderno, olhando para seu smartphone e sorrindo.

EOS Banking AI Barometer

O que os consumidores europeus esperam da IA na comunicação bancária

Descarregar whitepaper

Confiança, expectativas e barreiras: o que os consumidores pensam sobre a utilização da IA nos bancos

icon red knowledge

Principais resultados do EOS Banking AI Barometer

  • 46% dos consumidores europeus confirmam que a comunicação com o seu banco melhorou graças à IA nos últimos três anos, enquanto apenas 11% a consideram pior.
  • Quando se trata de detetar fraudes, 44% dos inquiridos confiam mais na IA do que num colaborador bancário, enquanto nas decisões de crédito essa percentagem é de apenas 24%.
  • As pessoas que já tiveram dificuldades de pagamento estão mais abertas à IA no atendimento ao cliente.
  • 60% das pessoas entre os 18 e os 34 anos valorizam a disponibilidade da IA 24 horas por dia, 7 dias por semana, em comparação com apenas 47% das pessoas entre os 51 e os 65 anos.

Onde está o limite: onde os consumidores confiam na IA e onde não confiam.

A inteligência artificial está a mudar visivelmente a forma como os consumidores comunicam com a sua instituição financeira. O EOS Banking AI Barometer analisa como os consumidores em toda a Europa avaliam atualmente a utilização da IA nos bancos – onde já existe confiança, onde persistem reservas e que expectativas são colocadas nos serviços de IA.

Para este estudo, foram inquiridos consumidores de toda a Europa sobre as suas experiências e atitudes em relação aos serviços bancários baseados em IA. Os resultados revelam uma imagem matizada: a IA não é aceite nem rejeitada de forma generalizada, mas é sempre avaliada em função do seu benefício concreto. No geral, no entanto, a IA já provou o seu valor na banca.

O que esperam os consumidores da inteligência artificial no atendimento ao cliente dos bancos atualmente?

46% dos consumidores europeus afirmam que a comunicação com o seu banco melhorou graças à IA, enquanto apenas 11% a consideram pior. Quase um em cada três inquiridos (29%) preferiria mesmo falar com a IA em vez de uma pessoa sobre temas financeiros sensíveis, mas, ainda assim, 60% continuam a sentir falta do elemento humano.

A aceitação depende claramente do benefício: 54% valorizam a IA principalmente como ajuda para encontrar informações, enquanto 51% valorizam, cada um, a comunicação mais rápida e a disponibilidade 24/7.

Quando se trata de dificuldades de pagamento, ou quando um limite de descoberto já está totalmente esgotado, muitos clientes bancários querem um apoio significativamente mais ativo por parte da IA. A aceitação é especialmente elevada para os alertas gerados pela IA sobre um descoberto iminente: 61% dos inquiridos acolheriam bem esses alertas. O que mais esperam os consumidores da IA na banca?

Uma mulher com um telemóvel na mão está a falar com inteligência artificial.

Perceções sobre a IA no dia a dia bancário

Top 2 box numa escala de 5 «concordo totalmente» a 1 «discordo totalmente»

Os clientes bancários esperam que a IA no atendimento ao cliente ofereça, sobretudo, rapidez e disponibilidade; para tarefas mais complexas que exigem avaliação, a aceitação é consideravelmente mais baixa. Como é que os inquiridos avaliam as seguintes afirmações sobre a utilização da IA na comunicação com os clientes dos bancos, por idade e experiência anterior com dificuldades de pagamento?

Resposta Total 18-34 anos 35-50 anos 51-65 anos Dificuldades de pagamento Sem dificuldades de pagamento
A IA torna a comunicação mais rápida. 51% 59% 51% 48% 59% 49%
A IA torna a comunicação mais simpática. 37% 45% 38% 33% 46% 34%
A IA oferece um melhor serviço, uma vez que está disponível 24/7. 51% 60% 50% 47% 57% 48%
A IA ajuda-me a encontrar informações com mais facilidade. 54% 60% 55% 51% 61% 52%
A IA fornece respostas mais precisas. 36% 43% 37% 33% 46% 32%
A IA compreende bem os meus pedidos. 35% 42% 35% 32% 44% 32%
A IA consegue resolver os meus problemas de forma eficaz. 35% 45% 34% 32% 44% 31%
Prefiro falar com a IA sobre temas sensíveis do que com uma pessoa. 29% 38% 30% 24% 39% 25%
Sinto falta do elemento humano na comunicação com IA. 60% 53% 59% 64% 61% 60%
A IA assusta-me (por exemplo, por causa da proteção de dados). 38% 42% 37% 37% 42% 36%
A IA ajuda-me a manter uma visão geral das minhas finanças. 34% 41% 36% 29% 44% 30%
Retrato de Marwin Ramcke, Presidente do Conselho de Administração do Grupo EOS, em uma sala iluminada vestindo um blazer escuro

O nosso estudo mostra uma direção clara na utilização dos serviços de IA: os clientes querem uma IA que não seja apenas reativa, mas também proativa. Estão prontos para serviços mais inteligentes; agora cabe aos bancos corresponder a essa expectativa.

Marwin Ramcke
CEO do EOS Group

Até que ponto os consumidores confiam na IA nas decisões de crédito?

A confiança na IA depende fortemente do caso de utilização. É mais elevada onde a IA garante, sobretudo, segurança: 44% dos inquiridos confiam mais na IA do que num colaborador bancário quando se trata de detetar fraudes e transações suspeitas – a pontuação mais alta de todos os cenários estudados. Nas decisões de crédito, o quadro inverte-se: apenas 24% preferem uma decisão da IA, enquanto 46% confiam claramente no consultor humano.

O ceticismo, contudo, não significa automaticamente rejeição: os consumidores condicionam a sua confiança a condições claras. Para 77%, é importante que os bancos divulguem quando e como utilizam a IA. A maior preocupação continua a ser a propensão da IA para cometer erros (46%), seguida de preocupações com a proteção de dados (35%) e a falta de empatia (28%).

Uma jovem mulher está ao ar livre em um ambiente urbano, segurando seu smartphone e sorrindo enquanto olha para frente. Ao fundo, há prédios modernos e árvores.

Confiança na IA por caso de utilização

Top 2 box numa escala de 5 «muito mais confiança na IA» a 1 «muito menos confiança na IA»

A confiança na IA varia muito de acordo com o caso de utilização: é mais elevada na deteção de fraudes e mais baixa nas decisões de crédito. Até que ponto os inquiridos confiam nas decisões de uma IA em comparação com as decisões de um colaborador bancário nos seguintes cenários?

Resposta Total 18-34 anos 35-50 anos 51-65 anos Dificuldades de pagamento Sem dificuldades de pagamento
A IA toma a decisão sobre se o meu crédito é aprovado. 24% 29% 26% 20% 34% 19%
A IA sugere-me investimentos adequados e presta recomendações de investimento. 31% 38% 31% 28% 39% 28%
A IA identifica transações suspeitas ou tentativas de fraude na minha conta. 44% 47% 43% 42% 49% 42%
A IA sugere-me produtos personalizados. 37% 44% 38% 32% 45% 34%
A IA aconselha-me em caso de atraso no pagamento ou de problemas de liquidez. 32% 40% 31% 28% 41% 28%
A IA consegue gerir eficazmente as minhas transações regulares. 32% 37% 32% 31% 40% 29%

Riscos e preocupações relacionados com a utilização da IA no apoio ao cliente

A maior preocupação dos consumidores é a propensão da IA para cometer erros, seguida de preocupações com a proteção de dados. Onde é que os inquiridos veem os maiores riscos e preocupações relativamente à utilização da IA no apoio ao cliente dos bancos?

Resposta Total 18-34 anos 35-50 anos 51-65 anos Dificuldades de pagamento Sem dificuldades de pagamento
Proteção de dados e segurança dos meus dados pessoais 35% 39% 32% 36% 32% 37%
Falta de empatia 28% 26% 28% 28% 29% 28%
Receio de erros de decisões incorretas da IA 46% 45% 47% 46% 44% 48%
Falta de transparência sobre como as decisões são tomadas 21% 19% 21% 22% 20% 21%
A sensação de não ser tratado como indivíduo 22% 20% 23% 21% 23% 21%
Sem ajuda em questões individuais 25% 23% 24% 26% 27% 24%
Possível discriminação por algoritmos de IA 19% 18% 19% 18% 22% 17%
Perda de postos de trabalho no banco devido à IA 30% 32% 30% 30% 31% 31%
Não vejo pontos críticos. 5% 3% 6% 6% 4% 5%

Que apoio querem as pessoas com dificuldades de pagamento da IA?

As pessoas afetadas querem, sobretudo, sugestões proativas da IA. 30% de todos os inquiridos já tiveram dificuldades em pagar uma prestação ao seu banco ou já esgotaram o seu limite de descoberto, e 25% já estiveram em contacto com uma empresa de cobrança de dívidas. As pessoas com esta experiência estão significativamente mais abertas a ofertas de apoio da IA do que a média: 61% das pessoas afetadas acolheria bem a sugestão da IA de suspender uma prestação, em comparação com 52% das pessoas não afetadas.

O desejo de apoio humano, no entanto, mantém-se: 80% das pessoas afetadas querem envolver uma pessoa ao esclarecer dificuldades de pagamento, seja exclusivamente ou após um primeiro contacto com a IA. No entanto, 13% das pessoas afetadas também poderiam imaginar comunicar exclusivamente com a IA, em comparação com apenas 6% das pessoas não afetadas.

Uma jovem sorridente com cabelo cacheado, vestindo um suéter amarelo aconchegante, senta-se em um sofá na sua sala de estar e olha para o seu smartphone enquanto segura um documento de papel.

Planos de pagamento concretos

As pessoas afetadas querem que a IA proponha ativamente um plano de pagamento concreto quando o dinheiro está apertado:

0

por cento
dos inquiridos

«A IA reduz a barreira para lidar com problemas financeiros – as pessoas entram em ação onde é necessária empatia e soluções individuais.»
Daniela Moaca, Senior Manager IT Romania

Daniela Moaca, Senior Manager IT na EOS Romania, fotografia de retrato com uma camisola de gola alta escura.

Conselho proativo

As pessoas afetadas querem que a IA sugira suspender uma prestação:

0

por cento
dos inquiridos

Em que é que a geração mais jovem difere da população em geral na forma como utiliza a IA?

As pessoas entre os 18 e os 34 anos estão mais abertas às ofertas de IA do que os grupos etários mais velhos em quase todos os cenários: 60% das pessoas entre os 18 e os 34 anos valorizam a disponibilidade 24/7, em comparação com apenas 47% das pessoas entre os 51 e os 65 anos. Os inquiridos mais jovens também valorizam, com muito mais frequência, a rapidez da comunicação, com 59% (face a 48% nos inquiridos mais velhos). A diferença é mais evidente na utilização real de chatbots: nos inquiridos mais jovens, atinge os 28%, mais do dobro dos 13% registados no grupo etário mais velho.

Esta abertura à IA mantém-se também no caso das dificuldades de pagamento: 14% das pessoas entre os 18 e os 34 anos comunicariam exclusivamente com a IA sobre dificuldades de pagamento, em comparação com uma média de 8% de todos os inquiridos. Apenas 38% deste grupo etário insiste num contacto exclusivamente humano – a percentagem mais baixa de todos os grupos etários.

Um jovem está deitado num sofá na sua sala de estar, a usar auscultadores e a olhar para o seu smartphone enquanto sorri, a desfrutar de música ou de um podcast.

Preferência de comunicação para dificuldades de pagamento, por grupo etário

Os clientes bancários mais jovens estão mais abertos do que a média a quase todas as aplicações da IA, incluindo temas sensíveis como as dificuldades de pagamento. Quando é necessário esclarecer dificuldades de pagamento ou dívidas junto do banco, com quem preferem comunicar os inquiridos?

Resposta Total 18-34 anos 35-50 anos 51-65 anos Dificuldades de pagamento Sem dificuldades de pagamento
Exclusivamente com uma pessoa 46% 38% 47% 50% 41,6% 48,6%
Preferencialmente com uma pessoa, mas uma IA como primeiro ponto de contacto está bem para mim. 39% 42% 39% 38% 38,7% 39,6%
Preferencialmente com uma IA, uma vez que o tema é desconfortável para mim. 8% 14% 8% 6% 13% 6%
É-me indiferente (pessoa ou IA) 6% 7% 6% 7% 7% 6%
Uma ilustração mostra uma pessoa colocando o braço amigavelmente ao redor de um robô. Abaixo está o texto "AI-powered. Human-led.", simbolizando a colaboração entre humanos e inteligência artificial.

Conclusão: a IA na banca como complemento, não como substituto

Os resultados do EOS Banking AI Barometer mostram que a utilização da IA nos bancos é aceite quando oferece um benefício claro, é comunicada de forma transparente e complementa, em vez de substituir, o acesso ao apoio humano. Os bancos que alcançam este equilíbrio criam as bases para uma confiança duradoura entre os seus clientes.

Sobre o estudo

Checklist Decision Icon Icon depicting a document or checklist with a checkmark and an 'X' mark, symbolizing task management, decisions, approvals, rejections, or evaluating options.

Instituto

O inquérito representativo foi realizado online, em nome da EOS, pelo instituto de estudos de mercado PureSpectrum, em julho de 2026.

icon black website

Países

11 países: Bulgária, Croácia, França, Alemanha, Grécia, Polónia, Portugal, Roménia, Eslovénia, Espanha, Suíça

icon black team

Metodologia

Inquérito online (CAWI), 4400 inquiridos (400 por país), consumidores com idades entre os 18 e os 65 anos que são principal ou conjuntamente responsáveis pela gestão das finanças do seu agregado familiar, amostra representativa por género e idade.

Perguntas frequentes

4400 clientes bancários em 11 países europeus, 400 por país, inquiridos online em julho de 2026.

Depende da tarefa: na deteção de fraudes, 44% confiam mais na IA, enquanto nas decisões de crédito essa percentagem é de apenas 24%.

13% das pessoas afetadas comunicariam exclusivamente com a IA sobre dificuldades de pagamento, sem qualquer contacto humano. No entanto, o desejo de apoio humano continua a ser dominante: 80% querem envolver uma pessoa, seja desde o início ou após um primeiro contacto com a IA.

Sim: as pessoas entre os 18 e os 34 anos estão consideravelmente mais abertas a quase todas as aplicações da IA, por exemplo no que toca à disponibilidade 24/7 (60% face a 47% nas pessoas entre os 51 e os 65 anos).

A maior preocupação é a propensão para cometer erros (46%), seguida da proteção de dados (35%) e da falta de empatia (28%).

icon red download

Whitepaper e comunicados de imprensa

Todos os resultados em detalhe – como whitepaper para download ou nos nossos comunicados de imprensa sobre os diferentes focos do estudo.

Descarregar whitepaper (1.7 MB)

Perguntas sobre o estudo? Não hesite em contactar-nos.

Lara Flemming, Senior Vice President Corporate Communications & Marketing at EOS

Lara Flemming

Senior Vice President Corporate Communications & Marketing


[email protected]